Не хочу расстраивать уважаемого мен, но Вольфгрей у нас и сам подводник))

Да и дно там не заилистое... максимум 3- 4 м. в 80-х бочина танки, "выглядывала" на 30 см. над дном...

я бы пропобовал мотопомой размыть

Мы тоже. Но чтобы что-то размыть, желательно его сначала хотя бы в первом приближении найти. Аномалия объекта (а центр масс не совпадает с центром аномалии и может находится в широком диапазоне координат на установленной площади) занимает пространство 3600м.кв. Чогласитесь,что размывать такую площадь без предварительного уточнения места - сизифов труд да и технически в рамках поисковых работ одного отряда малоосуществимо.

есть такая штука ogf-l почитайте о нем.

Не только читали, но и работали с ним. Дифференциальный магнитометр, он же "бомбоискатель". Модификация "L" комплектуется датчиком с удлиннителем. Но велик риск его потери под водой, подходит для чистого дна или колодцев (для них и делался). Для своих целей очень хороший прибор. Дифференциальная конструкция датчика максимально приближает его принцип работы (не с точки зрения физики, а по технологии использования) к глубинному металлодетектору. Но для поисков крупной техники не особо удобен по целому ряду причин. Тут уж суп нужно есть ложкой, а спагетти вилкой (хотя бывают варианты ;))

А я вам о чем? исследуете магнитометром, а ogf-l уточняете место.

Товарищ men. Я лично опускался на дно в данном месте там тьма и малейшие движения вызывают мгновенное поднятие ила. Размывать не получится,только отсос ила.Но как сказал Wolfgrey,а он прав:" Сначала надо найти сам объект приблизительно"-а это пока проблема.Слой ила не больше 3-4 метров.Глубже упираемся в сам грунт.

я ваш форум почитал и сделал вывод:

пункт А) Wolfgrey-всегда прав
пункт Б)Если Wolfgrey не прав , смотрите пункт А)

Не очень правильно, Вольфгрея мы не боготворим и правил таких нет)) Просто часто приходится с ним соглашаться потому что он прав)) И с Вольфгреем всегда можно с удовольствием поспорить))