Страница 2 из 2

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 22 янв 2011, 22:48
Grey
Там как мне показалось не очень рама...

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 23 янв 2011, 00:37
Wolfgrey
Паштет говорит о 2х2

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 23 янв 2011, 10:00
Grey
ааа) Я о фишере

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 23 янв 2011, 19:14
Wolfgrey
Grey писал(а):Я о фишере

В этом случае ТМ808 предпочтительнее - с ним легче в зарослях крутитьсяю только вот чуйка что у Фишера, что у 808-го мало отличается от хорошего верхового.

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 23 янв 2011, 20:13
Grey
ммм тогдя толку с него.....

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 21:45
Wolfgrey
Grey писал(а):ммм тогдя толку с него...

Никакого. Во всяком случае, за несколько лет использования ТМ 808 у иеня небыло ни одного случая, чтобы найденный сигнал не подтвердился Кардиналом. Единственное отличие - 808-й не видел мелочёвку и бегать с ним несколько быстрее. Но учитывая разницу в цене...

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 21:52
Влад
Работаем паштетовским сталкером. Приезжают к нам в экспедицию коллеги с пульсом. Сначало за мной бегали попятам, все пытались "выгудеть" пульсом пропуски.на третий день - надоело. Пропусков небыло.
Но мое субъктивное мнение - хоть я и владелец сталкера, все же подумываю о пульсе. Пусть и характеристики у них схожи, пульс как по мне прибор более информативный и "острый"

Re: Глубинник

СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 22:03
Wolfgrey
PulseStar - очень хороший прибор. Главный его плюс - он аналоговый, а значит "честно" выдаёт реакцию на цель, сигнал не проходит постобработку и анализ процессором. Но его цена делает эту машинку недоступной для большинства поисковиков - ведь вытянуть 2 тонны баксов из семейного бюджета не всякому по-плечу. А что не "нагудели" после "Сталкера" - это нормально. Приборы работают на одном физическом принципе и их параметры в основном схожи. поэтому разница в эффективности куда меньше разницы в цене.